A água, sempre tão prestigiada, base de grandes civilizações, fundamental em grandes economias e indispensável a sobrevivência de qualquer espécie em nosso planeta. Abundante no mesmo, e ao mesmo tempo escassa, e que pode vir a faltar em poucos anos se não fizermos alguma coisa.
Todos nós podemos ajudar com medidas simples, basta escovarmos os dentes com um copo de 150 ml. Se usar 200 ml é desperdício. Tomarmos banho de 2 em dois dias usando uma bacia de água. Não usar a descarga, usar a água que sobrou na bacia do banho. Basta assistirmos ou lermos em quaisquer mídia as forma de economizar.
Antes de me tornar consciente tinha aquela infantil visão, não riam, que aprendi no início de minha educação de que a água tinha um ciclo, evaporava, condensava e voltava sob forma de chuva (principalmente) aos rios e oceanos. Na minha ignorância, acreditava que a mesma quantidade de água que existia a milhares de anos continuava existindo até hoje. Mas como poucos, infelizmente, entendi as mensagens das revistas e jornais de que a culpa da inevitável falta de água é nossa, dos cidadãos.
Não precisamos nem ver nas manchetes, basta olhar a nossa volta que vemos a quantidade de rios, lagos, lagoas e riachos que secaram de tanto bebermos sua água. Pois a maior parte da água que consumimos é armazenada em nosso organismo e quando morremos, ela morre conosco virando pedra ou madeira ..., não sei bem o que vira, talvez vá para o além com a nossa alma. E a pequena parte que nós eliminamos pela respiração, transpiração, urina etc decanta nos oceanos, deixando de ser potável.
Pegamos como exemplo o caso do Tietê, que praticamente não tem mais água, na área da capital de tanto que os paulistanos regam suas plantas - se não me engano é esse o motivo -. Teve o caso do dia em que uma senhora regou suas rosas e a água ao invés de entra pelo solo e ir para o centro da Terra de onde não consegue voltar, acabou escorrendo para o rio e colorindo o mesmo.
A água consumida por nós tem vários outros destinos, vai pro sol, pra lua, pro buraco negro etc. A única água que volta sob forma de água doce é a que evapora da própria natureza. Quando passam pelo consumo das residências, se não houver intervenção, parece que suas moléculas modificam de tal forma que elas param de voltar a Terra de forma aleatória. Um cientista conseguiria explicar direito o que acontece. Mas é mais ou menos isso.
O poder público, não só no Brasil como em todo o mundo, está fazendo sua parte tentando recolher o máximo de água possível e devolvendo ao meio ambiente. Aqui na cidade do Rio de Janeiro a empresa responsável pelo abastecimento de água consegue recuperar toda a água fornecida pela mesma, eles até cobram na conta de água o mesmo valor do fornecimento pelo recolhimento do esgoto. Eles ainda dão um isentivo cobrando um mínimo de 15 mil litros de água por residência. Eu por exemplo gasto 5 mil litros/mês e pago a conta mínima de 15 mil. 15 mil água + 15 mil de esgoto. Por isso, também, economizo, pois o desperdício “dói no bolso”. Imaginem um torneira pingando, me fazendo pagar a conta mínima e aumentando meu consumo para 5,1 mil/mês. Não nasci para jogar dinheiro fora.
As grandes indústrias também estão fazendo sua parte, evitando que muita água vá parar em Júpiter ou vire resíduo industrial depois de usarmos para lavar nossa roupa. Assim como os agropecuaristas que vivem em uma luta tentando desassorear rios de tanta terra que despejamos nos mesmos após tomarmos banho.
Todo mundo esta fazendo sua parte. Só faltam os cidadãos. Vamos economizar. Vamos nos unir, vamos tomar consciência. Só depende de nós evitarmos que a água de nosso planeta vá para o espaço, centro da Terra, purgatório ....
Depende de nós!
domingo, 19 de setembro de 2010
sábado, 18 de setembro de 2010
Overdose de trindade em um fogo amigo
Assino o jornal O Globo - até hoje não entendo o motivo, só sei que assino – e é evidente a posição do jornal na tentativa de derrubar a candidatura de Dilma.
Mas isso é verdade ? Fiquei em dúvida!
A estratégia do jornal faz com que Dilma, Lula e PT apareçam em quase todas as páginas além da principal manchete da capa, enquanto Serra é escondido. Isso quando Serra aparece. Como exemplo, hoje 15/09/2010 (quando comecei a escrever este post), a capa traz as fotos de Dilma, Lula e José Dirceu; ainda na capa tem uma charge com Lula e mais 3 reportagens de Lula e/ou PT. Resultado. Tirando uma faixa de uns 5 cm do lado esquerdo o restante da capa é todo falando mal de Dilma, Lula e PT. Isso faz com que a trindade apareça em quase todas as páginas do Jornal – claro que tirando as páginas de esporte, novela, classificados etc - enquanto o nome de Serra aparece – se é que podemos chamar assim - em apenas pouquíssimas reportagens em sua maioria como segundo plano, como no título "Ministra se defende atacando Serra". Ou seja mesmo quando Serra aparece, a ênfase maior é para Dilma.
Para ilustrar isso, resolvi considerar uma segunda trindade formada por Serra, Fernando Henrique Cardos e PSDB; e contar quantas vezes cada trindade aparece nas páginas do Jornal. Motivo pelo qual levei tanto tempo para publicar o post.
Não queria, mas a possibilidade de ter errado algum número existe. Diferenciei entre letras normais, letras em negrito - independente do tamanho - e fotos. Segue abaixo uma tabela com o resultado.
Resultado final: Trindade vermelha 272 X 72 Trindade azul
Porém os números, apesar de dar uma noção, não refletem com exatidão a situação, mesmo considerando o impacto das 7 fotos petistas e nenhuma imagem psdbista.
Por esse motivo a página 8 não aparece na lista acima. É a página de cartas dos leitores e deixei para comentar separadamente. Outra página que faltou na lista foi a página 5 que é apenas propaganda.
A página 8 segue a mesma linha das páginas listadas, uma overdose, principalmente do nome de Lula. Porém, uma sutileza me chamou atenção.
As 8 mensagens que falam sobre os escândalos usam palavras como: corporativismo, conveniente com a corrupção, "(...)obsequioso voto de silêncio(...)", banalizar tráfico de influência, “(...)o fim daquele PT que eu, um dia, acreditei ser a solução do país(...)”, “(...)debocha de tudo e de todos(...)”. Em quanto as duas que defendem o governo falam de bens de consumo, povão, comunismo, “(...) pouco importam questões outras de fundo(...)” - sendo permissível a corrupção -, DEM – parecendo concordar com a idéia de aniquilação de um partido.
Com relação as mensagens de criticas, acho normal que sejam de boa qualidade, pois provavelmente, entre várias apenas as melhores são escolhidas. Porém a diferença de mensagens prós e contras é tão grande ? E as mensagens prós. Essas foram as melhores enviadas ?
Esse mesmo estilo de manchetes não é peculiar a essa edição. É quase uma regra das edições passadas.
Há várias outras evidências que me levaram a acreditar na tentativa de boicote a candidatura de Dilma. A algumas edições passadas, tinham duas reportagens “idênticas” onde mostravam Serra, em uma, e Lula n'outra inaugurando obras inacabadas. Porém na reportagem de Lula, além de ser criticado por inaugurar um obra por concluir, eram mostrados números do governo, apresentados pelo próprio presidente e contestações de analistas dos mesmos. Enquanto na outra, era justificado o motivo de Serra estar inaugurando a obra e os números apresentados pelo, então, governador eram apresentados como “segundo Serra”, sem nenhuma contestação ou averiguação.
Mas a edição de 15/09/2010 é especial. Ela traz uma distinção tão grande entre os dois candidatos que parece proposital, mas de forma diferente do que acreditava até então. Imagens representando o Governo e sua candidata são tão expostas que aparentam ser vantajosos. Não há como passar pelas bancas de jornal e não ver as fotos que representam a candidatura de Dilma. Essa exposição parece compensar, em muito, o conteúdo de sua mídia. Boicote seria se estivessem esquecido a trindade do governo. O que me fez, pela primeira vez, realmente, entender o dito "Falem mal, mas falem de mim".
Mas isso é verdade ? Fiquei em dúvida!
A estratégia do jornal faz com que Dilma, Lula e PT apareçam em quase todas as páginas além da principal manchete da capa, enquanto Serra é escondido. Isso quando Serra aparece. Como exemplo, hoje 15/09/2010 (quando comecei a escrever este post), a capa traz as fotos de Dilma, Lula e José Dirceu; ainda na capa tem uma charge com Lula e mais 3 reportagens de Lula e/ou PT. Resultado. Tirando uma faixa de uns 5 cm do lado esquerdo o restante da capa é todo falando mal de Dilma, Lula e PT. Isso faz com que a trindade apareça em quase todas as páginas do Jornal – claro que tirando as páginas de esporte, novela, classificados etc - enquanto o nome de Serra aparece – se é que podemos chamar assim - em apenas pouquíssimas reportagens em sua maioria como segundo plano, como no título "Ministra se defende atacando Serra". Ou seja mesmo quando Serra aparece, a ênfase maior é para Dilma.
Para ilustrar isso, resolvi considerar uma segunda trindade formada por Serra, Fernando Henrique Cardos e PSDB; e contar quantas vezes cada trindade aparece nas páginas do Jornal. Motivo pelo qual levei tanto tempo para publicar o post.
Não queria, mas a possibilidade de ter errado algum número existe. Diferenciei entre letras normais, letras em negrito - independente do tamanho - e fotos. Segue abaixo uma tabela com o resultado.
| PT | Dilma | Lula | PSDB | Serra | FHC | ||
| pg.1 | norm. | 2 | 3 | 5 | 1 | 1 | |
| neg. | 2 | 2 | 3 | ||||
| foto. | 1 | 1 | |||||
| pg.2 | norm. | 3 | 8 | 8 | 4 | 3 | 1 |
| neg. | 1 | 1 | |||||
| foto. | |||||||
| pg.3 | norm. | 17 | 18 | 19 | 3 | 4 | 1 |
| neg. | 1 | 1 | 1 | ||||
| foto. | 1 | 1 | 1 | ||||
| pg.4 | norm. | 4 | 6 | 16 | 3 | 2 | |
| neg. | 3 | 1 | |||||
| foto. | |||||||
| pg.6 | norm. | 2 | 2 | 3 | |||
| neg. | |||||||
| foto. | |||||||
| pg.7 | norm. | 2 | 3 | 1 | 1 | ||
| neg. | |||||||
| foto. | |||||||
| pg.9 | norm. | 3 | 5 | 1 | 1 | 2 | |
| neg. | 1 | 1 | |||||
| foto. | 1 | ||||||
| pg.10 | norm. | 1 | 19 | 5 | 2 | ||
| neg. | 3 | 2 | |||||
| foto. | |||||||
| pg.11 | norm. | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
| neg. | |||||||
| foto. | |||||||
| pg.12 | norm. | 6 | 8 | 27 | 3 | 7 | 3 |
| neg. | 2 | 1 | 5 | 2 | 2 | ||
| foto. | 1 | ||||||
| pg.13 | norm. | 3 | 5 | 3 | 4 | ||
| neg. | 1 | ||||||
| foto. | |||||||
| pg.14 | norm. | 4 | 1 | 6 | 1 | 1 | |
| neg. | 1 | ||||||
| foto. | |||||||
| pg.15 | norm. | 3 | 4 | 7 | 5 | 1 | |
| neg. | 3 | 3 | |||||
| foto. | |||||||
| pg.16 | norm. | 1 | |||||
| neg. | |||||||
| foto. | |||||||
| Total | 55 | 75 | 142 | 23 | 36 | 13 | |
Resultado final: Trindade vermelha 272 X 72 Trindade azul
Porém os números, apesar de dar uma noção, não refletem com exatidão a situação, mesmo considerando o impacto das 7 fotos petistas e nenhuma imagem psdbista.
Por esse motivo a página 8 não aparece na lista acima. É a página de cartas dos leitores e deixei para comentar separadamente. Outra página que faltou na lista foi a página 5 que é apenas propaganda.
A página 8 segue a mesma linha das páginas listadas, uma overdose, principalmente do nome de Lula. Porém, uma sutileza me chamou atenção.
As 8 mensagens que falam sobre os escândalos usam palavras como: corporativismo, conveniente com a corrupção, "(...)obsequioso voto de silêncio(...)", banalizar tráfico de influência, “(...)o fim daquele PT que eu, um dia, acreditei ser a solução do país(...)”, “(...)debocha de tudo e de todos(...)”. Em quanto as duas que defendem o governo falam de bens de consumo, povão, comunismo, “(...) pouco importam questões outras de fundo(...)” - sendo permissível a corrupção -, DEM – parecendo concordar com a idéia de aniquilação de um partido.
Com relação as mensagens de criticas, acho normal que sejam de boa qualidade, pois provavelmente, entre várias apenas as melhores são escolhidas. Porém a diferença de mensagens prós e contras é tão grande ? E as mensagens prós. Essas foram as melhores enviadas ?
Esse mesmo estilo de manchetes não é peculiar a essa edição. É quase uma regra das edições passadas.
Há várias outras evidências que me levaram a acreditar na tentativa de boicote a candidatura de Dilma. A algumas edições passadas, tinham duas reportagens “idênticas” onde mostravam Serra, em uma, e Lula n'outra inaugurando obras inacabadas. Porém na reportagem de Lula, além de ser criticado por inaugurar um obra por concluir, eram mostrados números do governo, apresentados pelo próprio presidente e contestações de analistas dos mesmos. Enquanto na outra, era justificado o motivo de Serra estar inaugurando a obra e os números apresentados pelo, então, governador eram apresentados como “segundo Serra”, sem nenhuma contestação ou averiguação.
Mas a edição de 15/09/2010 é especial. Ela traz uma distinção tão grande entre os dois candidatos que parece proposital, mas de forma diferente do que acreditava até então. Imagens representando o Governo e sua candidata são tão expostas que aparentam ser vantajosos. Não há como passar pelas bancas de jornal e não ver as fotos que representam a candidatura de Dilma. Essa exposição parece compensar, em muito, o conteúdo de sua mídia. Boicote seria se estivessem esquecido a trindade do governo. O que me fez, pela primeira vez, realmente, entender o dito "Falem mal, mas falem de mim".
quarta-feira, 15 de setembro de 2010
Pior que está não fica, abestado! Isso é o bastante ?
Não sou de São Paulo e sim do Rio de Janeiro, porém a repercussão do candidato Tiririca a deputado federal tomou proporção tamanha que alcançou vários estados, e claro o vizinho Rio de Janeiro.
Para quem não conhece Tiririca é uma híbrido de palhaço – na minha opinião, sem graça –, humorista – na minha opinião, sem talento –, ator – na minha opinião, usar essa palavra é uma sacanagem com os atores – e cantor/compositor – não vou nem comentar, senão acharão que é perseguição –. Quase um Leonardo da Vinci, tamanha a variedade de atributos, e que tem como obra mais conhecida a canção Forentina.
Lembram do rotoflex. É uma furadeira, é uma lixadeira, é uma polideira, é uma geladeira, é uma .... O Tiririca é mais ou menos isso.
Passada a apresentação, li diversas matérias, indignadas, nos jornais e na internet; além de comentários inconformados sobre o assunto, o que me chamou atenção.
Acredito que antes de continuar seria interessante acessarem os links abaixo para entenderem o que é a candidatura do Tiririca. Espero que ainda estejam acessíveis!
http://www1.folha.uol.com.br/poder/787678-nao-e-piada-e-a-realidade-diz-tiririca-sobre-slogan-de-campanha.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=i81m_X-eV9E
http://www.youtube.com/watch?v=AF5siqPOOG8
Abaixo, reproduzo algumas partes dos links, caso estejam fora do ar.
O número do candidato é 2222, um número fácil de guardar além de 22 ser usado como sinônimo de maluco, então o número é tratado com 22 – 22.
Reproduzindo algumas de suas "propostas" no horário gratuito, temos:
- "(...) pusque eu quero ser deputado federal, para ajudar os mais necessitado inclusive a minha família (...)"
- "(...) O que faz um deputado ? Na realidade eu não sei. Mas vote em mim que eu te conto. (...)"
- "(...) Vote em Tiririca, pior que tá não fica (...)"
- "(...) pusque vocês votando em mim, eu vou estar em Brasília e vou está na realidade fazendo o coisa ... da vida de nosso Brasil a nossa vida, o nosso momento o nosso ... coisa ... que nós temos (...)"
- "(...) Quando eleito for, vou construir escola pus pobres educar os seus filhos como o rico edu cu deles. Não tem esse negócio de educar só o branco, não. Edu cu Branco, edu cu preto, edu cu gordo, edu cu magro (...)"
Abaixo temos algumas respostas a perguntas feitas pela folha de SP.
Folha de SP - Sabe o que o PR propõe, como se situa na política?
Tiririca - Cara, com sinceridade, ainda não me liguei nisso aí, não. O meu foco é nessa coisa da candidatura, e de correr atrás. E caso vindo a ser eleito, aí a gente vai ver.
Folha de SP - Mas tem algum projeto concreto que você queira levar para a Câmara?
Tiririca - De cabeça, assim, não dá pra falar. Mas como tem uma equipe trabalhando por trás, a gente tem os projetos que tão elaborados, tá tudo beleza. Eu quero ajudar muito o lance dos nordestinos.
Folha de SP - O que você conhece sobre a atividade de deputado?
Tiririca - Pra te falar a verdade, não conheço nada. Mas tando lá vou passar a conhecer.
Folha de SP - Até agora você não sabe nada sobre a Câmara?
Tiririca - Não, nada.
Folha de SP - Quem são os seus assessores?
Tiririca - Nós estamos com, com, com.... a Daniele.... Daniela. Ela faz parte da assessoria, junto com.... Maionese, né? Carla... É uma equipe grande pra caramba.
Folha de SP - Em quem votou para deputado na última eleição?
Tiririca - Pra te falar a verdade, eu nunca votei. Sempre justifiquei meu voto.
Obs.: Não há erros nas reproduções acima, pelo menos não meu.
Obs. 2: Espero não ter cometido nenhuma infração. É tanta lei que torna quase todos nós, senão todos, um bandido. Muitas vezes leis que tentam proteger instituições de sua falta de investimento para acompanhar o avanço tecnológico. Mas isso é assunto para outro post.
A primeira vez que li sobre a candidatura do Tiririca, fiquei revoltado como sempre, vide: Clodovil, Frank Aguiar etc. Se for listar todos vou levar 200 anos escrevendo esse post. Porém, continuei a ver reportagens sobre o tema e a quantidade era tanta, a exposição era tanta que comecei a me perguntar o real motivo, já que vários outros casos iguais já aconteceram e nunca vi tanta repercussão. Resolvi assistir a campanha e graça a internet, virei paulista sem nenhum problema e comecei aos poucos mudar minha visão.
No momento - pode ser que eu mude de opinião ao final do post - acredito que há uma grande diferença entre o Tiririca e as outras personalidade que viveram a mesma situação. Tiririca é a materialização do sentimento da população em relação a política em nosso país.
Como já postei anteriormente, a definição de nossos representantes são determinados pela divulgação da imagem, o que depende de dinheiro, muito dinheiro. Então alguns partidos, principalmente os pequenos que não tem a quantidade necessária para eleger candidatos, aproveitam a "marca pessoal" já adquirida de antemão para elegê-los. Normalmente se encaixam nesse perfil celebridades em final de carreira ou "relâmpagos" que aparecem e somem rapidamente, normalmente pela falta de talento ou de qualidade no trabalho.
Esse tipo de candidato não incomoda, ele não é votado por repúdio à situação política do país, ele é votado, em sua maioria, de formas inconsciente, "irracional". É como a coca-cola, que mesmo no dia em que se está decidido a experimentar outro sabor a palavra coca-cola sai automaticamente quando lhe é perguntado o que deseja beber e só depois se dá conta do que fez. Como o Romário (candidato a Deputado Federal pelo Rio de Janeiro), que quando o eleitor chegar à boca da urna e perceber que não tem um candidato, lembrará de Romário. Por falar em Romário o slogan é que como jogador sempre cumpriu o que prometeu e como deputado não será diferente. A relação entre cumprir no futebol, onde inegavelmente tem talento, com a política ainda estou tentando entender. Com essa intenção o PR procurou Tiririca, como dito pelo próprio candidato, porém acabaram criando,sem querer, acredito, um "fenômeno". O que incomoda é que o Tiririca está sendo ouvido, e quem votar nele votará porque concorda com suas "irreverentes" frases. Coloco irreverente entre aspas, pois concordar com suas opiniões não deveria ser motivo de risos e sim de lágrimas.
O candidato "rotoflex" é criação dos próprios políticos. É uma resposta, seja consciente ou inconscientemente da sociedade. A imprensa tenta mostra o quão bizarro é a candidatura de palhaço-ator-cantor, porém as respostas do Tiririca, mesmo que sem saber direito o que está fazendo, é que tão ridícula quanto a possibilidade de sua eleição é a de Garotinho, Collor, Maluf etc. Mostra que mais ridículo é a quebra de sigilo da Receita Federal, mensalão etc. Mostra que tão ridículo ou mais do que não ter a mínima idéia do que fazer na Câmara foi o escândalo com Marcos Valério no governo FHC, a tentativa de compra de votos no governo de FHC, a privatização da Vale do Rio Doce por cerca de R$ 3 bilhões, quando o valor estimado era de R$ 10 bilhões – em 2008 atingiu o valor de aproximadamente R$ 102 bilhões – etc.
Vejam
Mapa da Corrupção...Governo FHC
Mapa da Corrupção: arquivo 2005-2006
Então, somos todos obrigados a concordar com o "abestado", pior que está, não fica.
Eu sinceramente, torço muito, para que a eleição desse "fenômeno" não se confirme e que sua candidatura sirva, apenas, para mostrar a nossos representantes a nossa insatisfação. Espero não ver o Tiririca em Brasília, não por descordar de seu slogan "pior não fica", até pelo contrário, acho que quem entrar em seu lugar tem grande probabilidade de piorar, mas essa é uma forma conformista de tratar o assunto. Apesar de clichê acredito que é melhor pecar por ação do que por omissão, porém deixei de considerar sua candidatura uma abominação.
Para quem não conhece Tiririca é uma híbrido de palhaço – na minha opinião, sem graça –, humorista – na minha opinião, sem talento –, ator – na minha opinião, usar essa palavra é uma sacanagem com os atores – e cantor/compositor – não vou nem comentar, senão acharão que é perseguição –. Quase um Leonardo da Vinci, tamanha a variedade de atributos, e que tem como obra mais conhecida a canção Forentina.
Lembram do rotoflex. É uma furadeira, é uma lixadeira, é uma polideira, é uma geladeira, é uma .... O Tiririca é mais ou menos isso.
Passada a apresentação, li diversas matérias, indignadas, nos jornais e na internet; além de comentários inconformados sobre o assunto, o que me chamou atenção.
Acredito que antes de continuar seria interessante acessarem os links abaixo para entenderem o que é a candidatura do Tiririca. Espero que ainda estejam acessíveis!
http://www1.folha.uol.com.br/poder/787678-nao-e-piada-e-a-realidade-diz-tiririca-sobre-slogan-de-campanha.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=i81m_X-eV9E
http://www.youtube.com/watch?v=AF5siqPOOG8
Abaixo, reproduzo algumas partes dos links, caso estejam fora do ar.
O número do candidato é 2222, um número fácil de guardar além de 22 ser usado como sinônimo de maluco, então o número é tratado com 22 – 22.
Reproduzindo algumas de suas "propostas" no horário gratuito, temos:
- "(...) pusque eu quero ser deputado federal, para ajudar os mais necessitado inclusive a minha família (...)"
- "(...) O que faz um deputado ? Na realidade eu não sei. Mas vote em mim que eu te conto. (...)"
- "(...) Vote em Tiririca, pior que tá não fica (...)"
- "(...) pusque vocês votando em mim, eu vou estar em Brasília e vou está na realidade fazendo o coisa ... da vida de nosso Brasil a nossa vida, o nosso momento o nosso ... coisa ... que nós temos (...)"
- "(...) Quando eleito for, vou construir escola pus pobres educar os seus filhos como o rico edu cu deles. Não tem esse negócio de educar só o branco, não. Edu cu Branco, edu cu preto, edu cu gordo, edu cu magro (...)"
Abaixo temos algumas respostas a perguntas feitas pela folha de SP.
Folha de SP - Sabe o que o PR propõe, como se situa na política?
Tiririca - Cara, com sinceridade, ainda não me liguei nisso aí, não. O meu foco é nessa coisa da candidatura, e de correr atrás. E caso vindo a ser eleito, aí a gente vai ver.
Folha de SP - Mas tem algum projeto concreto que você queira levar para a Câmara?
Tiririca - De cabeça, assim, não dá pra falar. Mas como tem uma equipe trabalhando por trás, a gente tem os projetos que tão elaborados, tá tudo beleza. Eu quero ajudar muito o lance dos nordestinos.
Folha de SP - O que você conhece sobre a atividade de deputado?
Tiririca - Pra te falar a verdade, não conheço nada. Mas tando lá vou passar a conhecer.
Folha de SP - Até agora você não sabe nada sobre a Câmara?
Tiririca - Não, nada.
Folha de SP - Quem são os seus assessores?
Tiririca - Nós estamos com, com, com.... a Daniele.... Daniela. Ela faz parte da assessoria, junto com.... Maionese, né? Carla... É uma equipe grande pra caramba.
Folha de SP - Em quem votou para deputado na última eleição?
Tiririca - Pra te falar a verdade, eu nunca votei. Sempre justifiquei meu voto.
Obs.: Não há erros nas reproduções acima, pelo menos não meu.
Obs. 2: Espero não ter cometido nenhuma infração. É tanta lei que torna quase todos nós, senão todos, um bandido. Muitas vezes leis que tentam proteger instituições de sua falta de investimento para acompanhar o avanço tecnológico. Mas isso é assunto para outro post.
A primeira vez que li sobre a candidatura do Tiririca, fiquei revoltado como sempre, vide: Clodovil, Frank Aguiar etc. Se for listar todos vou levar 200 anos escrevendo esse post. Porém, continuei a ver reportagens sobre o tema e a quantidade era tanta, a exposição era tanta que comecei a me perguntar o real motivo, já que vários outros casos iguais já aconteceram e nunca vi tanta repercussão. Resolvi assistir a campanha e graça a internet, virei paulista sem nenhum problema e comecei aos poucos mudar minha visão.
No momento - pode ser que eu mude de opinião ao final do post - acredito que há uma grande diferença entre o Tiririca e as outras personalidade que viveram a mesma situação. Tiririca é a materialização do sentimento da população em relação a política em nosso país.
Como já postei anteriormente, a definição de nossos representantes são determinados pela divulgação da imagem, o que depende de dinheiro, muito dinheiro. Então alguns partidos, principalmente os pequenos que não tem a quantidade necessária para eleger candidatos, aproveitam a "marca pessoal" já adquirida de antemão para elegê-los. Normalmente se encaixam nesse perfil celebridades em final de carreira ou "relâmpagos" que aparecem e somem rapidamente, normalmente pela falta de talento ou de qualidade no trabalho.
Esse tipo de candidato não incomoda, ele não é votado por repúdio à situação política do país, ele é votado, em sua maioria, de formas inconsciente, "irracional". É como a coca-cola, que mesmo no dia em que se está decidido a experimentar outro sabor a palavra coca-cola sai automaticamente quando lhe é perguntado o que deseja beber e só depois se dá conta do que fez. Como o Romário (candidato a Deputado Federal pelo Rio de Janeiro), que quando o eleitor chegar à boca da urna e perceber que não tem um candidato, lembrará de Romário. Por falar em Romário o slogan é que como jogador sempre cumpriu o que prometeu e como deputado não será diferente. A relação entre cumprir no futebol, onde inegavelmente tem talento, com a política ainda estou tentando entender. Com essa intenção o PR procurou Tiririca, como dito pelo próprio candidato, porém acabaram criando,sem querer, acredito, um "fenômeno". O que incomoda é que o Tiririca está sendo ouvido, e quem votar nele votará porque concorda com suas "irreverentes" frases. Coloco irreverente entre aspas, pois concordar com suas opiniões não deveria ser motivo de risos e sim de lágrimas.
O candidato "rotoflex" é criação dos próprios políticos. É uma resposta, seja consciente ou inconscientemente da sociedade. A imprensa tenta mostra o quão bizarro é a candidatura de palhaço-ator-cantor, porém as respostas do Tiririca, mesmo que sem saber direito o que está fazendo, é que tão ridícula quanto a possibilidade de sua eleição é a de Garotinho, Collor, Maluf etc. Mostra que mais ridículo é a quebra de sigilo da Receita Federal, mensalão etc. Mostra que tão ridículo ou mais do que não ter a mínima idéia do que fazer na Câmara foi o escândalo com Marcos Valério no governo FHC, a tentativa de compra de votos no governo de FHC, a privatização da Vale do Rio Doce por cerca de R$ 3 bilhões, quando o valor estimado era de R$ 10 bilhões – em 2008 atingiu o valor de aproximadamente R$ 102 bilhões – etc.
Vejam
Mapa da Corrupção...Governo FHC
Mapa da Corrupção: arquivo 2005-2006
Então, somos todos obrigados a concordar com o "abestado", pior que está, não fica.
Eu sinceramente, torço muito, para que a eleição desse "fenômeno" não se confirme e que sua candidatura sirva, apenas, para mostrar a nossos representantes a nossa insatisfação. Espero não ver o Tiririca em Brasília, não por descordar de seu slogan "pior não fica", até pelo contrário, acho que quem entrar em seu lugar tem grande probabilidade de piorar, mas essa é uma forma conformista de tratar o assunto. Apesar de clichê acredito que é melhor pecar por ação do que por omissão, porém deixei de considerar sua candidatura uma abominação.
Assinar:
Postagens (Atom)